4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, çadırına doğru, kaybolan hayvanlarını sormak maksadıyla yaklaşmakta olan şikayetçileri kendisinden ve ailesinden uzak tutmak için, aralarında bir tartışma yaşanmaksızın 4 kez av tüfeği ile ateş etmesi ve şikayetçilerin korkarak olay yerinden uzaklaşmaları biçiminde gerçekleşen eylemin;

TCK’nın 106/2.a, 43/2-1 maddelerine uyan birden fazla kişiyi silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelendirmede hataya düşülüp sair tehdit kapsamında kaldığı kabul edilerek hüküm kurulması,

2.Sanığın eşinin müşteki Mehmet'in oğlu tarafından olaydan bir süre önce darp edilmesi ve olay günü de müştekilerin birlikte çadırına doğru gelmeleri nedeniyle korkuya kapılıp atılı suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında, tahrik ve meşru müdafaa hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı ve sanık M.. K..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.