4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Olayın tanığının bulunmaması karşısında, katılanın beyanlarına hangi nedenle itibar edildiği açıklanıp tartışılmadan ya da başkaca hangi kanıtlara dayanıldığı gösterilmeden CMK’nın 230/1-b maddesine aykırı olarak, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre de;

a)Sanık T.. E..’ın, diğer sanıklarla ne şekilde birlikte suç işleme kararıyla katılanı tehdit ettiği açıklanmadan, TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca birlikte tehdit suçundan hüküm kurulması,

b)Olayın gelişimi ve çıkış nedeni üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c)Sanıklar hakkında hükmolunan, 2 yıl hapis cezasından, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 4 ay olarak eksik ceza tayin edilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar F.. K.. ve T.. E.. müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.