3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklara iddianame okunduğundan tebliğnamenin 1 no.lu, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin 2 no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine eşit olarak tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince yargılama giderlerine yönelik hüküm fıkrasından "eşit olarak" ibaresinin "payları oranında ayrı ayrı" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.