3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

15.....2010 tarihinde sanığın yüzüne karşı verilen kararda;Anayasanın 40/2,CMKnun 34/2,231/1 ve 232/6.maddelerinin açık hükmüne göre başvurulacak kanun yolunun hangisi olduğu, süresi, mercii ve şekli tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıkça belirtilmesi gerektiği şeklinde hükmüne aykırı olarak hüküm fıkrasında temyiz süresi belirtilmediğinden sanığın 31.08.2010 tarihli dilekçesi süresinde kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak

1.24.12.2009 tarihli oturuma ait tutanağın zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219.maddesine muhalefet edilmesi

2.Dava konusu yerin 1744 Sayılı Kanunun 2. Madde uygulaması ile orman sınırları dışına III.no.lu 2.madde parseli olarak çıkarıldığının 13.....2003 günlü yazı ile bildirilmesine göre orman sınırı dışına çıkarılma tarihinin ve suça konu yerin orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalıp kalmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.