3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın mağduru silahtan sayılan pense ile sol gözünün işlevini yitirilmesine neden olacak şekilde yaralamasına göre;

TCK'nun 87/2-b maddesinin son cümlesi gereğince hapis cezasının 8 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekildeki uygulama sonucu sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa iddianame ve ekleri okunduğundan tebliğnamenin 1 no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Mağdurun istemi üzerine Baro tarafından atanan zorunlu müdafii ile kendisini temsil ettirdiği gözetilmeden lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.