Esas No
E. 2011/17660
Karar No
K. 2012/38185
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

3. Ceza Dairesi         2011/17660 E.  ,  2012/38185 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine ve beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ...'un yaralama suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemenin mağdurun zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanıkların mağdurun zararlarını giderdiğine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin (c) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ile mağdur ... arasındaki kavganın karşılıklı olup kavgayı kimin başlattığı tam olarak belirlenemediğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

2.Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde hakkında güvenlik tedbirlerinin uygulanması, ayrıca sanığın cezasının ertelendiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 51/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükmün karıştırılması,

3.Sanığa verilen hapis cezasının kısa süreli olup ertelendiği anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.