4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;

Yapılan yargılamaya, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;

1.Suç tarihinde 13 yaşında olan U.. Ç.. hakkında, aynı tarihte işlediği hırsızlık suçundan dolayı düzenlenen 14.05.2010 tarihli sosyal inceleme raporundaki bulgulara göre, işlediği konut dokunulmazlığını bozma fiilinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışların yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususu mahkemece değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de, suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma eylemini B. D. isimli diğer sanıkla birlikte işlemesine karşın, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk U.. Ç.. müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK 'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.