3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya içerisinde bulunan CD içeriğinin hazırlık evraklarından ibaret olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.Yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden;

a)Sanık savunmasında polis memurlarından birisinin kendisine artistlik yapma dediğini, kendisinin sen artistlik yapma demesi üzerine bu polisin boğazını sıktığını beyan etmiş olmakla bu hususun sanık lehine haksız tahrik sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması,

b)TCK'nun 53/1-c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğa şartla tahliyeye kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Yaralama suçu yönünden, Hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasayla 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde sanık lehine değişiklik yapılmış olmakla, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.