12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Raporları hükme dayanak alınan bilirkişilerin yemin tutanağının kendilerine imzalatılmaması,

2.Gündüzleyin saat 09.50 olup görüşün net ve açık olduğu, Büyükşehir Belediyesinin kanalizasyon çalışması için bölünmüş yolun bir tarafını trafiğe kapatarak trafiğin tek taraftan sağlandığı, alınan bilirkişi raporuna göre bölünmüş tek yola girildikten sonra yolun alt ve üst kısımlarına uyarıcı levhalar konulduğu, ancak yolun arada kalan 2 km’lik kısma işaretleme yapılmadığının ve bu durumun yolu tehlikeli hale getirdiğinin belirtildiği, Mağdurun olay günü çalışma olduğundan gidiş istikametinin gidiş geliş yapıldığını hatırladığını, motosikletle işyerine ilaç götürdüğü sırada önünde beliren minibüse çarparak yaralandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın kusur oranının yeniden tesbiti bakımından, Adli Tıp Kurumu, Teknik Üniversitelerin ilgili bölümleri ya da Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.