3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında kavgada silah çekmek suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde, Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 27.1.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, yapılan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanık ... hakkanda adam yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen kararların incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin mahsubuna karar verirken yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi yerine 765 sayılı TCK'nun 40. maddesi olarak gösterilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün ilgili kısmında 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi olarak gösterilen yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.