3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığın mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mağdurun yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı raporlardan anlaşıldığına göre, sanık hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı T.C.K.' nin 86/1. maddesi yerine T.C.K.' nin 86/2. maddesi gereğince ceza tayini yoluna gidilmiş ise de, sonuç ceza doğru tayin edildiğinden bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanığın mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Adli sicildeki sabıka kayıtlarının silinme koşulları oluşan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 5237 sayılı CMK' nin 231/5-14. maddesinde düzenlemesini bulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın değerlendirilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.