4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece sanığa verilen cezanın kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle ek karar ile temyiz isteği reddedilmiş ise de, yapılan incelemede 07.10.2010 tarihinden 6217 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar verilen doğrudan veya hapisten çevrilen tüm adli para cezalarının miktara bakılmaksızın temyize tabi olduğu ve sanık hakkında hükmedilen cezanın da temyizinin mümkün olduğu görülerek temyizin reddi kararının kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Mahkeme tarafından olayın katılanın bahçesinde olduğunun kabul edilmesi karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2.Katılanın, müşterek mülkiyete tabi araziyi çitle çevirmesi sonucu tartışmanın başladığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

3.TCK'nın 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık N.. M..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.