3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın, ızgara demiri ile vurmadığını müştekinin ızgara demirinin üzerine düşmesi neticesinde yaralandığını savunmasına, ızgara demirinin dükkanda satılan eşyalardan birisi olmasına, mağdurun "sanığın iki eli de elimde iken sağ elini çekti ve suratıma vurdu karşılıklı birbirimize vurduk" şeklinde beyanda bulunmasına, tanıkların sanığın ızgara demiri ile vurduğuna ilişkin beyanda bulunmamalarına, müşteki ve tanık beyanları arasında çelişki bulunmasına göre, müşteki ve tanıkların yeniden dinlenerek beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, sanığın ızgara demiri ile vurup vurmadığı, yerde bulunan ızgara demiri üzerine düşme sonucu yaralanmanın meydana gelip gelmediği hususunun tereddüte yer bırakmayacak şekilde aydınlatılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de, silahtan sayılan soba ızgarası ile mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamada sevk maddesinin TCK'nin 87/1-d-son olarak gösterilmesi gerekirken “TCK'nin 87/2-son.cümle olarak” yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.