3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanık vekili son oturumda sanık lehine hükümlerin uygulanmasını istediği halde, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri fiilden sonraki ve yargılamadaki davranışları, cezanın olası etkileri tartışılmadan 765 sayılı TCK'nun 59. maddesinin uygulanmaması,

2.Eski ve yeni yasaların karşılaştırılması ile suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunların lehe kabulü ile uygulama yapılmasına karar verilmesine rağmen bir taraftan 765 sayılı TCKve 647 sayılı kanun hükümleri uygulanırken diğer taraftan 5237 sayılı Kanunun 52/4. maddeleri tatbiki ile karma uygulama yapılarak 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesine aykırılık oluşturulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.