3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

1.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği” görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırmayla saptanıp, sanıktan tespit olunan bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup ve diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde bir değerlendirme yapılıp, hükümde tartışılması yapılmadan, “mağdurun zararlarının karşılanmaması” biçimindeki gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Katılan ... hakkında tanzim olunan Kars Devlet Hastanesinin 12.04.2004 tarihli raporunda “sağ koltuk altı ve skapula lateralinde 1 adet ateşli silah çekirdeğine ait yabancı cisim tespit edildiği, bu nedenle mağdurun hayati tehlike geçirip, 25 ... iş ve gücüne engel olacağının” bildirilmesine karşılık, Adli Tıp Kurumu Trabzon Şube müdürlüğünün 24.11.2006 tarihli raporunda aynı yaralanmanın mağdurun yaşamını tehlikeye sokmadığını, basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığının bildirilmesine, hükümde ise katılan ...’un yaşamının tehlikeye maruz kaldığı belirtilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmesine, raporda yazılı yaraların niteliğine ve sonuçta bildirilen farklı mütalalara göre, öncelikle katılan ...’a ait tüm adli raporlar ve hastane tedavi belgeleri Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK’da gösterilen ölçütlere uygun rapor aldırılıp önceki raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.