3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa ait onaylı nüfus kayıt örneği UYAP tan alınarak dosyaya konulduğundan bu eksiklik bozma sebebi yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesinde belirtilen “fiilen saldırı ve savunmaya elverişli şeylerin” silah tanımı içinde kabul edilmesinin gerekmesine göre, sanığın suçta kullandığı kabul okey ıskatasının Kanun tanımında belirtilen “elverişlilik” ölçütüne uygun bulunması karşısında, tebliğnamedeki bu konu ile ilgili bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.İddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

2.Taşınması ve bulundurulması bizatıhi suç olmayan ve suçta kulanılmayan emanetin 2007/602 sırasında kayıtlı bıçak hakkında 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi gereğince sahibine iade kararı verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.