3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanığın katılan ...'ı silahtan sayılan aletle organlardan birinin işlevinin yitirilmesine sebep olacak nitelikte yaralamış olmasına göre 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e. 87/2-b-son maddeleri uyarınca tayin olunacak hapis cezasının 8 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

2.Sanığa atanan zorunlu müdafiin hazır bulunmadığı oturumda yargılamaya son verilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 188/1. maddesine aykırı davranılması,

3.Sanığın, katılan ...'a yönelik bıçakla kasten yaralama eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, hüküm fıkrasının birinci bendinde temel ceza belirlenirken, uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle belirtilmeyerek, 5271 sayılı TCK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4.Sanığın, katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/2-b,d maddeleri uyarınca 2 kat artırılarak, "3 yıl 18 ay" hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, "4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" denilerek sonuç cezanın yanlış belirlenmesi,

5.5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak üzere CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.