3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sorgu tarihinde sanık on sekiz yaşını doldurduğu anlaşıldığından müdafii bulundurulmasına ilişkin tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.Tahrik hükümleri uygulanırken gerekçeli kararda TCK’nın 29’ncu maddesi olarak gösterilmesi gerekirken 35/2 olarak yanlış yazılması,

2.Silahtan sayılan bıçakla yaşamsal tehlike geçirecek şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 5 yıl ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .