8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İlgisi nedeniyle Dairemizin 2021/11772 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede ;

1.Sanık hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.08.2015 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 hapis cezası ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği , delil yetersizliğine ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir.

Dava konusu olay, sahibinden.com internet sitesinde cep telefonunu satışa sunan katılan ile temas kuran sanığın satın aldığı cep telefonu karşılığında katılana 1400 TL sahte para vermek suretiyle atılı suçu işlediğine ilişkindir.

1.Sanığın 21.09.2014 tarihinde aynı yöntemle ve aynı seri numaralı sahte paraları tedavüle sürerek işlediği suç nedeniyle 07.04.2016 tarihli iddianame ile parada sahtecilik suçundan açılan ve Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/182-329 E.-K. sayılı dosyası ile yürütülüp sonuçlanan temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen ve dairemizin 2021/11772 esas sırasında kayıtlı başka yargılamasının da olduğu anlaşılmıştır.

2.Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin yada suç işleme kararının yenilendiği kabul edilen yakalanma, tutuklanma gibi hallerde fiili kesintinin oluştuğu cihetle, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında yukarıda yazılı dava dosyası ile aynı eylem nedeniyle hakkında yürütülmekte olan başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3.Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 05.04.2016 tarihli ve kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.