Aramaya Dön
3. Ceza Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
3. Ceza Dairesi 2011/3718 E. , 2011/4882 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, emval, m.testere müsadere, nakil vasıtası iadesine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince müsadereyi de kapsayan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğu CMK'nun 264. Maddesi dikkate alınarak müdahil temsilcisinin müsadere hususunu da içeren Yargıtay'a hitaben verdiği dilekçe itiraz dilekçesi kabul edilerek itiraz merciince müsadere hususu değerlendirilmemiş olduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
MAHKUMİYETİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK md.231/12
CMK md.264
