3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Duruşma tutanaklarının devamı niteliğindeki keşif zaptının keşfe iştirak eden zabıt katibi tarafından imzalanmaması,

2.Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde, 61 nolu orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı parsel içinde kaldığının anlaşılmasına göre, orman tahdidinin yapıldığı yerlerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği cihetle suç kastının yokluğundan da bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.