3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ...'in sanıklar hakkındaki şikayetinin devam ettiğini belirtmesine rağmen mahkemece CMK'nin 238/2 maddesine aykırı olarak katılma hususunun sorulmamış olduğu anlaşılmış ise de, müşteki ... vekillerinin temyiz dilekçesini müşteki sanık vekili olarak verdiği görülmekle; temyiz yolu incelemesinde müşteki sanık ...'in CMK'nin 237/2 maddesi hükmü uyarınca katılan olarak kabulüne ve temyiz isteminin reddine dair 08.10.2008 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Katılan ... vekillerinin asıl karara yönelik 08.09.2012 ve ek karara yönelik 28.10.2008 havale dilekçelerindeki temyiz isteminin açıkça sanıklar ... ve ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1.Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın kaçamaklı kabulü, katılanın ve tanıkların özellikle soruşturma aşamasındaki beyanları ile katılana ait adli rapor dikkate alındığında, sanığın atılı yaralama suçunu işlediği anlaşıldığı halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.