3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.) Sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama eylemleri bakımından yapılan incelemede;

Hükmolunan para cezasının miktarı itibariyle kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin CMUK.'un 315/2. maddesi uyarınca reddine dair 26.02.2008 tarihli karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile redde ilişkin hükmün ONANMASINA, 2-) Sanık ...'nin, mağdur ...'ye yönelik yaralama eylemi yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.) Sanıklar Hasan ve ...'nin, mağdur ...'ye yönelik yaralama eylemi bakımından yapılan incelemede;

Silinme koşulları oluşmuş sabıka kayıtları bulunan sanıklar hakkında, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Knunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK.'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması hususlarının mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ...

2.Heyet Başkanı