3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,

1.Sanığın, mağdurun kafasına taşla vurarak yaşamını tehlikeye sokacak ve sağ temporal kemikte 2. derecede kemik kırılmasına yol açacak şekilde yaralaması eylemi nedeniyle, 5237 sayılı yasanın 44.maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın en ağır netice doğuran arttırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği dolayısıyla ... uygulama yapılsaydı sanık hakkında TCK 86/, 86/3-e, 87/1-d son maddeleri gereğince, 5 yıl hapis cezasından TCK 29 gereğince yapılacak indirim sonucunda 3 yıl 9 ..., 62.madde gereğince yapılacak indirim sonucunda 2 yıl 13 ... 15 ... hapis cezasına mahkumiyetten hüküm kurulacakken kabule göre 86/1, 87/1-d, 87/3 ve 29 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle netice hapis cezasının 2 yıl 2 ... 7 ... olduğu ve Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 ... ve 2008/6-47 esas, 7008/43 sayılı kararı “ sanığın önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacaktır.'' gözönüne alınarak, sanık hakkında yanlış uygulama yapılması,

2.Sanığa iddianame ve ekleri okunmadan, hüküm kurulması,

3.Tanık Ali ...'in sanığın kocasının kardeşi olması nedeniyle tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan ifadesinin alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan C.M.U.K 326./son maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydı ile hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.