3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünün 8/5/2007 tarihli raporunda sanığın arızasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığa ait bütün rapor ve belgeler mağdur ile birlikte gönderilerek Adli Tıp İhtisas Kurulun’ndan sanıktaki arızanın belirtilen olay sebebi ile oluşup oluşmadığı ve kendiliğinden düşme sonucu oluşup oluşmayacağı yönünde rapor aldırılarak ve mağdurun beyanlarında adı geçen hurdacı ... da tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.