12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi sanık aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Fabrika sahibi olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ...'ın beyanına göre; söz konusu römorke taşıyabileceğinden fazla yükü yükleten kişinin aşamalarda beyanına dahi başvurulmayan yüklemeden sorumlu görevli olan ... isimli kişi olduğu, tanık ...'ın beyanına göre; asıl olarak sanık ...'ın kullanımında bulunan traktörün ölen tarafından kullanılması hususunda sanık ...'ın ısrarlı talimatının bulunduğu ve bunun üzerine ölenin söz konusu traktörü kullandığı, akabinde de, ölüm olayının gerçekleştiği anlaşılmakla,

Sanık ...'ın, sanık ... ve müteveffa işçi ...'ın işvereni olması, bilirkişi raporlarında sanığa yükletilen kontak anahtarını traktörün üzerinde bırakma eyleminin, çalışılan ortam gözetildiğinde hayatın olağan akışına uygun kabul edilebileceği, sanığa yüklenen kusurun meydana gelen neticeyle uygun illiyet bağı taşımadığı gözetilmeden unsurları oluşmayan müsnet suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.