3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan idare lehine müsaderesine karar verilen fındık ocaklarının değeri üzerinden nisbi ücreti vekalete hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık, o yer cumhuriyet savcısı ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 saylı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükmün 11 nolu başlıklı kısma "maktu" kelimesinden sonra "ve 940,8 TL nisbi" ibaresinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.