3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyizi vasfa yönelik olmakla yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Suç tutanağında sanığın iki adet çam ağacı kestiğinin belirlenmesi, mahalinde yapılan keşifte de bu çamlardan birinin ormandan diğerinin ise tapulu araziden kesildiğinin tespit olunması ve kamu davasının da sanığın kestiği iddia olunan ağaçlar sebebi ile 6831 Sayılı Kanunun 91/2-son, TCK.

53.maddelerine dayandırılarak açılmış olmasına karşın sadece tapulu kesimden hüküm kurulması ile yetinilip ormandan kesilen davaya konu 1 çam ağacı için ise herhangi bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.