3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan ceza miktarına göre sanığın duruşmalı temyiz inceleme talebinin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 6/f-4.maddesine göre “fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli soda şişesi ile suçun işlendiği anlaşılmakla 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Sanığın müşteki ile sohbeti sırasında müştekinin patronu hakkında olumsuz konuşması ile başlayan kavganın mağdurun adli raporda belirtilen şekilde yaralanması olayında, Suçun unsurlarının tespiti, lehe veya aleyhe hükümlerin uygulanması açısından Tanıklar ..., ..., ..., ... ve Tensip zaptıyla dinlenmesine karar verilen müştekinin de dinlenmeden, soruşturma aşamasındaki beyanlar ile yetinilerek eksik incelemeyle hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.