3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahallinde yapılan keşifte tanıklar suça konu yeri göstermeleri birlikte istensede, ayrı ayrı kimlikleri tespit edilip yeminleri verdirilerek ayrı ayrı ifadeleri alındığından tebliğnamenin bu noktadaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Karar başlığında sanıkların isimleri ... ve ... olarak doğru yazıldığı halde hüküm fıkrasında ve hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ... yerine ... iki defa yazılarak ... hakkında ceza tayini ile hükmün karışıklığa uğratılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.