12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 3. derece doğal sit alanı içerisinde kalmakla birlikte korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliği bulunmayan evin içinde alçı-boya-badana işlemi yaptığı, inşaat mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, söz konusu eylemin doğal yapının bütünselliğini bozucu nitelikte olduğu belirtilmiş ise de, mahkemece, evin içerisinde yapılan ve dış dünyada değişiklik meydana getirmeyen işlemin 2863 sayılı Kanuna aykırı bir eylem olmadığının kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın eksik inceleme neticesinde verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.