4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılanın soruşturma aşamasında "sanığın psikolojik rahatsızlığından ötürü kendisini rahatsız etmeye başladığını...psikolojik rahatsızlığından ötürü kafasından uydurduğu hayal ürünü iftiralar ile kendisini rahatsız ettiğini..." beyan etmesi karşısında; suç tarihi itibariyle sanığın TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınmadan hüküm kurulması,

2.Sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine ve sanığın sabıkasız olmasına karşın hükmün 5. maddesinde sanığın geçmişte kasıtlı suç işlemiş olması ve yasal şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilerek hükmün karıştırılması,

Kanuna aykırı ve sanık K.. G..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.