3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1.Sanığın, katılan ... ...'a yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK nun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen dosyanın merciince incelenmek üzere itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,

2.Sanığın, katılan ...'a yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde; 765 Sayılı TCK nun 59.maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.

Sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde tartışma sırasında katılan ...'ın kendilerine küfür ettiğini savunmasına, bu savunmanın gene aynı evrede dinlenen ... ve ...'ın beyanlarıyla doğrulanmış bulunmasına göre, ilgili şahıslar tanık sıfatıyla dinlenip, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durulup bu durumun sanık lehine haksız tahrik nedeni oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.