3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelen temyiz itirazının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükme “karar tarihi itibariyle Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.100 TL. maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine ” dair ifade eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.