3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ..., çağrı üzerine yargılamanın ilk duruşması olan 07/01/2009 tarihli oturumda hazır bulunduğu ve kimliği tespit edildiği halde, savunması alınmadan hüküm kurulmuş olunması,

2.Olayın tek tanığı olan ve duruşma hazırlığı tutanağı ile duruşmaya çağrılan tanık ... dinlenmeden ve dinlenilmesi yönündeki ara karardan vazgeçilmeden yargılamanın bitirilmiş olunması,

3.Sanık ...'nın , eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu tamamlanmış olan kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2. madde bendi gereğince mahkumiyetine karar vermek gerekirken, tamamlanmamış olan bıçakla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri gereğince cezalandırılmış olunması,

Kabule göre de;

Sanık ... hakkında kasten silahla (bıçakla) yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken sanığa TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri gereğince verilen 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak takdir edilen 4 ay 15 ... hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi ile 1/6 indirim yapıldığında cezasının 3 ay 22 ... olarak tayin edilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak sanığın 3 ay 11 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.