3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkiinde 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro çalışmalarının 26.12.2006 tarihinde kesinleştiğinin bildirilmesine göre; suça konu yere ait memleket haritası ve amenajman planının yansıra arazi kadastro tutanaklarının, harita ve krokilerininde temin edilerek konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle mahalline uygulanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2.5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 93/3.fıkra hükmüne göre suçun konusunu oluşturan, işlenmesinde kullanılan veya işlenmesiyle elde edilen eşya veya mahsulün 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.