3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça konu sahanın etrafına çekilen tel çitin müsadere edilmemesi, temyiz edenin sıfatı nedeniyle ve zamanaşımı süresi içinde müsaderesine karar verilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanığın 2006 yılında işlediği açma suçu yönünden 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olduğunun, ağaç kesme eyleminin tarla açma suçunun unsuru olarak kabulü gerektiğinin gözetilmeden ve lehe kanun değerlendirilmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Sanığın celbedilen nüfus kaydından suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olduğunun anlaşılmasına göre sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nin 50/3. maddesi 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.