3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Mağdurun silahtan sayılan sopayla kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 87/3. maddesi bağımsız bir ceza hükmü niteliğindeyken, sonradan yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun hükümleri uyarınca TCK'nin 86. maddesinin bir artırım hükmü haline getirilmesine göre; TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca suç tarihinde TCK'nin 44. maddesi uyarınca 86/1, 3.e veya 87/3 maddeleri ile sonradan yürürlüğe giren TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3 maddeleri açısından denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı somut cezalar tayin edilerek karşılaştırmalı lehe-aleyhe değerlendirmesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekildeki hatalı uygulamayla hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.