3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesi istenen emval ve traktör (römork) değerleri toplamı itibariyle 5219 sayılı kanun ile değişik HUMK'un 427. maddesi uyarınca hükmün temyizen incelenmesi mümkün bulunmakla;

1.Orman idaresinin temsilcisinin sanık ...'na yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Orman idaresi sanık hakkında açılan davadan çıkartılan tebligat ile haberdar edildiği halde idarenin CMK'nin 237 ve 238. maddelerine uygun olarak davaya katılma istemi ve bu konuda verilmiş bir karar bulunmadığından sanık hakkındaki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarına REDDİNE,

2.Katılan temsilcisinin sanık ... hakkındaki temyizinin inelenmesinde;

Sanığın eyleminin oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak 6831 Sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.4.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 Sayılı Kanunun 91/5 madesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 7.7.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 Sayılı Kanunun 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 Sayılı Kanunun 20. maddesine gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına,, zaptolunup yediemine alınan traktör ve römorkun sahibine, yatırılan teminat parasının vekil sıfatı ile sanık ...'ye iadesine, emvalin orman idaresine bırakılmasına, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.