3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca tesis olunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz edilebilir karar olup temyizi mümkün olmadığından gereğinin merciince ifazı için dava dosyası incelenmeksizin mahalline iadesine,

2.Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2009 tarihli sanık ... yönünden itirazın Reddine ilişkin kararı yok hükmünde kabul edilip müdahil temsilcisinin itiraz dilekçesi mercide yanılmış kabul edilerek yapılan incelemede,

Jandarma görevlilerince 22.3.2009 tarihli tutanakta sanığın suç konusu ağaçları kestiğini ifade ettiği ve aracı kullandığı belirtilmesine göre tutanağı düzenliyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.