3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...”ın süre tutum ve gerekçeli temyiz dilekçesi kapsamı ile katılan sanık ...... müdafiinin yasal süre içerisinde verdiği temyiz dilekçesi incelendiğinde hükmün katılan sanık ve katılan sanık müdafii tarafından sanık sıfatı ile temyiz edilmiş olduğu tespit edilerek inceleme bu kapsamda yapılmıştır. Sanık ... hakkında basit kasten yaralama ve sanık ...... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:

1.Adli sicil kayıtları olmayan sanıklar hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı yasanın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilmesi,

2.Sanıklar hakkında verilen kısa süreli hapis cezaları TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilirken kanunda "gönüllü olmak şartı" bulunduğundan bu seçenek yaptırıma hükmedileceğinde sanıklardan bu husus sorularak seçenek yaptırımın değerlendirilmesi gerekirken yasaya aykırı şekilde hüküm kurulması,

3.Dosya içerisinde mevcut tanık ...”ın beyanları gözetildiğinde olaya ...”ın haksız hareketleri ile sebep olduğunun anlaşılması karşısında sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .