3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Uyap sisteminden yapılan sorgulamada üst Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin mahkemeye gönderilme tarihinin 09/08/2010 olarak belirtilmesi ve 25/08/2010 tarihli mahkeme yazısından temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın, mağduru silahtan sayılan taş ile vurarak yaraladığı anlaşılmakla, taşın doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4 bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e maddesi kapsamında kalması nedeniyle şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 12/11/2013 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'nun hükümden sonra 06/10/2013 tarihinde vefat ettiği anlaşılması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak 5237 sayılı TCK'nin 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/11/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.