3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2012 tarih ve 2-2008-274787 sayılı yazılarına istinaden; yerel mahkeme kararının sadece sanık tarafından temyiz edilmesine karşın, Dairemizin 08.12.2011 tarih ve 2011/26057 esas, 2011/22130 karar sayılı bozma ilamında hükmü temyiz edenin 'sanık' yerine 'katılan vekili' şeklinde belirtildiğinden maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde görülmekle;

Dairemizin 08.12.2011 tarih ve 2011/26057 esas, 2011/22130 karar sayılı bozma ilamının son paragrafında hükmü temyiz edenin 'sanık' yerine, sehven 'katılan vekili' şeklinde belirtildiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca; ilamda yer alan 'katılan vekilinin' ifadesinin çıkarılarak yerine 'sanığın' ifadesinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle bozma ilamının DÜZELTİLMESİNE, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.