Esas No
E. 2011/18055
Karar No
K. 2012/37734
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

3. Ceza Dairesi         2011/18055 E.  ,  2012/37734 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyete, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve beraate dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında...ve ... yaralamaktan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2010 tarih ve 2010/137 Değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmekle inceleme dışı bırakılmıştır.

1.Katılan sanık...hakkında ... ve ...'ı yaralamaktan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanık ... hakkında ...'u tehdit, sanık ... hakkında ...'u yaralamaya teşebbüs eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık...müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;

3.Sanık ... hakkında ... yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılandaki yaralanmanın niteliğine göre tebliğnamedeki 2 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilemediği, mahkemece de böyle kabul edildiği anlaşıldığına göre, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog