3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek ve sanık ... hakkında kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanıklar... ile...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ...'ın,...'i, sanık ...'in...'ı, sanık ...'ın ...'i, sanık ...'in ...'ı kasten yaralaması suçlarından verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

a)Gerekçeli kararda ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit olunamadığı için tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen sanıklar hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmaması,

b)Kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama eyleminde bulunan sanıklar... ve... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıklar... ile...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.