3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gerek Cumhuriyet Savcısının verdiği mütalasında, gerekse mahkemenin gerekçeli kararında suça konu olayın meydana geliş şeklinin anlatılışı ve olayın kabulunde, sanıkların işsiz, başıboş gezen ve avare takımından oldukları, katılanların ise kasap dükkanı sahibi esnaf olduklarını, sanıkların sürekli katılanlardan para istedikleri, olay günü saat 20:30 sıralarında katılanların dükkanlarını kapattıkları sırada, sanıkların katılan ...'in dükkanına gelip, para istediklerini, Hüseyin'in sanıklara para vermemesi üzerine, katılanlarla sanıkların tartıştıklarını, bu sırada sanık ...'in yerden aldığı kaldırım taşı ile katılan ...'i yaraladığını, sanık ...'in ise yerden aldığı kaldırım taşı ile Hasan'ı yaraladığını gerekçeli kararında kabul ettiği, mahkemenin olayı kabul etme biçimi dikkate alındığında, sanıkların eylemlerinin birden çok kişi ile birlikte yağmaya teşebbüs suçunu oluşturma ihtimali karşısında, delillerin takdiri üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.