3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1....n açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik hükümlerin incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir”... gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2.Beraat kararlarına yönelik hükümlerin ve sanık ...'un ...'i tehdit ve hakaret eylemi açısından...n incelenmesinde;

Sanık ... hakkında ...'i tehdit ve hakaret suçundan dava açıldığı halde bu konuda kararın hüküm kısmında bir karar verilmemiş ise de; iddianamede sanık ... hakkında ...'a yönelik alenen hakaret ve tehdit suçlarından sevk maddesi yazılı olduğu ancak incelenen iddianamede belirlenen sevk maddelerine ilişkin sanığın ... a yönelik herhangi bir tehdit ve hakaret fiili bulunmadığı anlaşılmış olup, CMK'nin 225/1 maddesi gereği...n ancak iddianamede belirtilen fiil ve fail ile ilgili verilebileceğinden ve iddianamede sanığın bu konuda işlediği iddia edilen fiil bulunmadığından ayrıca zamanaşımı süresince bu hususta dava açılabileceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre O yer C.Savcıları, katılan ... ve ... vekili, katılan ..., katılan Sanıklar...,... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun...n ONANMASINA,

3.Sanıklar ...,... Ersoy ve ... hakkında katılan ...'e yönelik verilen mahkumiyet kararına yönelik...n incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Adli Tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık sürenin geçmesi arandığından, bu kurala uyulmadan alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanıklar...,... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...n bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .