3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağı cihetle CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2.Silahtan sayılan bıçak ile hayati tehlikeye neden olacak şekilde katılanı yaralayan sanık hakkında, 5237 sayılı yasanın 86/1.maddesinden temel hapis cezası tayin olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın belirlenmeden ceza hesaplamasının TCK’nın 86/3-e maddesinden başlatılması,

3.TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay yerine yazılı şekilde "4 yıl 2 ay 1 ...” hapis cezasına mahkum edilerek sanığa fazla ceza tayin edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.