3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanık hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun katılma talebinde bulunan orman idaresinin istemi hakkında CMK nun 237 ve 238.madde hükümleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulanan yasa maddesinin hatalı gösterilmesi,

3.08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa ile 6831 Sayılı Orman Kanununda değişiklik yapılması nedeni ile 5237 Sayılı TCKnun 7/2,5252 Sayılı Yasanın 9/3 maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

4.Davada kendini vekil ile temsil ettiren orman idaresinin müdahilliğine karar verilmeden vekâlet ücretine hükmedilmesi

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müşteki orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.