2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili ------geçirdiği trafik kazası nedeniyle %6,3 oranında beden çalışma gücünü kaybederek malul kaldığını, kazaya karışan----plakalı aracın şöforu ve sahibine----Asliye Hukuk Mahkemesinin---- Sayılı dosyasıyla açılan tazminat davasının derdest olduğunu, davanın davalı sigorta şirketleri Asliye Hukuktaki davada ihbar olunanlar olduğunu, davada hesap bilirkişisinden gelen rapor doğrultusunda bu davayı açmamız zaruret olduğunu, aralarındaki irtibat nedeni ile, bu davamızın ----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davacı ----- için 361.885,03 TL maddi tazminatın ihbar tarihi olan 28.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı -----için poliçe limiti olan 268.000 TL olarak tahsiline) tahsiline, Davacı----- için 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı----- masraf ve vekalet ücreti ile birlikte karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava ; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.HMK 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. 7155 sayılı Abonelik sözleşmelerinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin takibin başlatılması usulü hakkındaki kanunun 20. Madde hükümlerinde 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı T.T.K'nun 5. Maddesinden sonra gelmek üzere dava şartı olarak arabuluculuk bu kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

Mahkememizin 20/10/2023 Tarihli ara kararı ile davacı vekiline arabuluculuk tutanağı aslını sunmak üzere süre verildiği, aksi halde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, iş bu ihtarı içeren ara kararın davacı vekiline 25/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı tarafından arabuluculuk tutanağı aslını sunulmadığı, bu hali ile dava tarihinden önce sonuçlanmış arabuluculuk tutanağı bulunmadığı ve eldeki davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla, davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN USULDEN REDDİNE,HARÇLAR

2.Alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alındığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, YARGILAMA GİDERLERİ

3.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.